By using our site you are consenting to the use of cookies. For more information please refer to our Data Protection Policy.
案例更新
在诺和诺德公司（Novo Nordisk A/S）诉KBP生物科学私人有限公司（KBP Biosciences Pte Ltd）及其他公司案[2025] SGHC(I) 22中，新加坡国际商事法院维持了7.3亿美元的全球冻结令，以支持丹麦诺和诺德制药集团就一种失败的高血压药物提出的国际商会索赔。由 Danny Ong、Jason Teo、Lee Jin Loong 和 Elvis Zhang 组成的 Setia Law 团队在最初的单方申请和成功的抗辩中均代表原告。
在 DNQ 诉 DNR [2025] SGHC 152 一案中，高等法院普通法庭做出了一项具有里程碑意义的判决，维持了私人执行程序中第三方诉讼资助协议的有效性。
在最近的麦迪逊太平洋信托有限公司及其他人诉 PT Dewata Wibawa 及其他人案（[2024] SGHC 184）的判决中，高等法院普通法庭认为，被指控的请求人对法院命令有效性的错误不属于《澳大利亚司法保护法》第 21 条规定的抗辩范围。
传统智慧认为，即使是最恶劣的欺诈计划，投资者也可以通过早进快出获得丰厚的利润，而让后来的投资者承担损失。在新加坡高等法院最近审理的一起案件中，这一传统智慧受到了考验。
在 DBO 等人诉 DBP 等人[2023] SGHC(I) 21 一案中，新加坡国际商事法院认定，仲裁庭根据《新加坡国际仲裁中心规则》第 29 条，在未进行全面证据听证的情况下即决驳回一方当事人的案件，并未违反自然公正原则。
在 Re X Diamond Capital Pte Ltd (Metech International Ltd, non-party) [2023] SGHC 201 一案中，新加坡高等法院根据《2020 年破产、重组和解散（企业破产和重组）规则》（《企业破产和重组规则》）第 21 条行使了其很少被援引的权力，以剔除和删除在司法管理令申请遭反对时提交的宣誓书中的无关材料。
在 Algorand 基金有限公司对 Three Arrows Capital Pte.Ltd.提起的债权人清盘申请中担任年轻的独立法律顾问。
真正的本土者遵循其法则
